Federatief model versus lokale diversiteit

267 keer bekeken

De kennisbank biedt een keur aan kennis en informatie over vragen en thema’s die burgercollectieven bezighouden. Wetenschappelijke publicaties zijn als belangrijkste bron gebruikt. Wetenschappers en andere betrokkenen vullen de kennisbank doorlopend aan. Je kunt op verschillende manieren zoeken: via een filter in de rechterkolom, via tags uit het dropdown-menu of door vrij te zoeken op tekst. Bladeren mag natuurlijk ook.

Een wijdverbreide ontwikkeling is het ontstaan van een federatieve structuur (regionaal of nationaal) ten behoeve van bestaande en nieuwe burgercollectieven met een identiek doel, organisatie en programma. Desondanks steekt lokale diversiteit de kop op. De Franse Community Supported Agriculture (CSA) beweging als voorbeeld.

Organisatie en bestuur

Samenwerking
Schaalgrootte

Gelijkwaardigheid

Conflictoplossing

Sector

Voedsel, natuur, landbouw

De eerste CSA in Frankrijk dateert van 2001. (Oorsprong ligt in VS.) In een gestaag tempo groeide het aantal Franse CSA’s. Al gauw ontstond een nationale federatie, zowel om het organisatie-model vast te leggen als om het afbakenen van principes als biologische productie, directe relatie boer – burger en lange termijn relaties en verplichtingen. Door middel van etnografisch onderzoek in een aantal csa’s rond Parijs en in de Alpen laten Ouahab en Maclouf zien waarom er geleidelijk meer diversiteit in de lokale CSA’s ontstond en welke conflicten hier aan vooraf gingen.

Lokale concurrentie

Zij onderzochten hoe het ‘federatieve’ model werd ingevoerd en op welke punten de lokale keuze bij de start of in een latere fase afweek van dat model. Een van de bevindingen is dat de federatie weliswaar via kennis, ervaring, belangenbehartiging en feedback de ontwikkeling op lokaal niveau ondersteunt en faciliteert, maar dat er lokaal vaak ook andere invloeden en netwerken in het geding zijn. Naast CSA’s zijn er andere, concurrerende voedselnetwerken die andere principes hanteren en andere agenda’s hebben. Dit kan leiden tot afwijkingen van het federatieve model en zelfs ondermijnend werken. Om een paar voorbeelden van interne conflicten te noemen: jaarlijkse betaling vooruit of wekelijkse afrekening; biologisch versus niet biologisch geteelde producten; leden wel of niet laten onderschrijven van de principes. Zo zijn er in Frankrijk CSA’s ontstaan met meerdere gezichten.

Het Franse voorbeeld laat zien dat federatieve programma’s of modellen door de betrokkenen op lokaal niveau voortdurend worden aangepast aan de omstandigheden. Concurrentie van andere burgercollectieven met een soortgelijk werkveld kan hiertoe de aanleiding zijn. De les die de onderzoekers meegeven: leden zijn vrijwilligers en zij willen hun schaarse tijd niet verdelen over verschillende, verwante initiatieven. Zorg daarom voor een sterk commitment door meer aandacht te geven aan de rol en verantwoordelijkheid van de leden en maak zichtbaar waarom hun engagement het verschil maakt.

Verantwoording

  1. A. Ouahab & É. Maclouf, 2019. Diversity and Struggles in Critical Performativity. The Case of French Community-Supported Agriculture, M@n@gement vol. 22(4), p. 537-558

Waarderen

0 (0 waarderingen)
Cookie-instellingen
Cookie-instellingen sluiten

Cookie-instellingen

Deze website maakt gebruik van cookies. Lees meer over cookies in onze cookieverklaring.


Deze cookies verzamelen nooit persoonsgegevens en zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website.

Deze cookies verzamelen gegevens zodat we inzicht krijgen in het gebruik en deze website verder kunnen verbeteren.

Deze cookies zijn van aanbieders van externe content op deze website. Denk aan film, marketing- en/of tracking cookies.