Maar liefst 38 mensen stuurden een scriptie in. De jury beoordeelde een breed en kwalitatief sterk aanbod van scripties, afkomstig uit diverse disciplines en landen. De prijs richt zich op scripties die aansluiten bij thema’s zoals commons, collectieve actie, zelforganisatie, bewonersinitiatieven en maatschappelijke samenwerking. De variatie in theoretische benaderingen en methodologische keuzes liet zien hoe rijk het onderzoeksveld rondom burgercollectieven momenteel is. Uit alle inzendingen selecteerde de jury drie scripties die zich duidelijk onderscheidden in originaliteit, analytische kwaliteit, maatschappelijke relevantie en de mate waarin zij nieuwe perspectieven bieden op collectief handelen.
.jpg)
1e prijs: Ada Korteknie
Met haar scriptie ‘On curiosities, nostalgia & futurities: A study on the practice of conserving heritage crops and varieties in the Netherlands’ ontving Ada Korteknie (Wageningen University & Research) de eerste prijs voor haar onderzoek naar het behoud van oude gewassen en de rol van lokale communities in het ontwikkelen en onderhouden van commons-praktijken. Haar combinatie van interviews, participerende observaties en een experimentele focusgroep resulteerde in een rijk en toegankelijk verhaal dat overtuigend laat zien hoe verschillende werelden – van boeren tot beleidsmakers – samenwerken aan gedeeld erfgoed en collectief beheer. De jury roemde vooral de originaliteit, de methodologische creativiteit en de bijdrage aan het denken over collectieve organisatie.
‘In mijn scriptie onderzocht ik hoe verschillende narratieven over het behoud van landbouwrassen en gewassen elkaar kunnen overlappen of juist botsen. In de Burgercollectieven-monitor zie je dat terug: sommige initiatieven richten zich op continuïteit en traditie, terwijl anderen juist toekomstgericht werken en een meer futurisch verhaal hanteren.’
2e prijs: Jing Spaaij
De tweede prijs viel in handen van Jing Spaaij (TU Delft) voor haar onderzoek ‘Inclusive Placemaking for Ageing in Place: Rethinking participation in a superdiverse city’, naar meertaligheid en toegankelijkheid in participatieprocessen. Zij verbond kwalitatief onderzoek met een ontwerpende aanpak en ontwikkelde eindproducten voor verschillende doelgroepen. De jury waardeerde haar aandacht voor inclusieve communicatie en haar bijdrage aan de vraag hoe participatieprocessen beter kunnen aansluiten bij groepen die vaak minder worden bereikt.
3e prijs: Thomas van der Deijl
Thomas van der Deijl (Wageningen University and Research & TU Delft) won de derde prijs met zijn systematisch onderzoek ‘Empowering the commons?: Analysing the effects of Public Collective Collaboration on urban commons governance in Amsterdam’' . Zijn theoretische kader en combinatie van kwalitatieve en kwantitatieve methoden boden een duidelijk overzicht van commons-initiatieven in de stad en hun relatie tot gemeentelijk beleid. De jury waardeerde de grondigheid van het onderzoek en de sterke koppeling met actuele vraagstukken rondom zelforganisatie en stedelijk beheer.
De winnaars krijgen de kans om hun inzichten breder en creatief te delen, bijvoorbeeld via een workshop, infographic of video op CollectieveKracht-platform.